2021年欧洲杯至2022年世界杯周期，法国队进攻体系经历了一次隐性的重心调整。本泽马在2021年重返国家队后迅速成为锋线支点，而格里兹曼则更多承担连接中场与锋线的枢纽角色。这种分工并非简单的能力排序，而是战术适配的结果。本泽马凭借其背身控球、持球推进和禁区内的终结能力，在阵地战中成为第一接应点；格里兹曼则通过大范围跑动、回撤接应和关键传球维持进攻流动性。两人的功能互补性远大于竞争性，但若聚焦“核心”定义——即进攻发起与终结的关键节点——本泽马在高强度对抗下的持球稳定性使其更接近传统意义上的进攻核心。
格里兹曼的影响力高度依赖于比赛节奏与空间条件。在对手防线深度回收、中场绞杀激烈的淘汰赛阶段，他回撤组织的作用会被压缩，例如2022年世界杯决赛对阵阿根廷，其触球区域大幅后移，前场威胁显著降低。相比之下，本泽马在高压环境下仍能通过个人能力创造机会，如2022年欧国联对阵克罗地亚时，他在密集防守中完成多次持球突破并制造关键犯规。这种差异源于两人技术特点的根本不同：格里兹曼的优势在于无球穿插与二点球处理，而本泽马则具备更强的第一点控制与持球摆脱能力。当比赛进入高强度对抗区间，后者对进攻延续性的保障更为直接。
格里兹曼在马竞长期扮演伪九号或前腰角色，其活动区域覆盖整个前场，但缺乏固定终结职责；本泽马在皇马则始终是明确的锋线箭头，兼具进球与组织任务。这种俱乐部定位差异直接影响了他们在国家队的使用方式。德尚倾向于将本泽马置于最前端作为战术支点，而格里兹曼则被赋予更多自由度以衔接中前场。然而，当本泽马因伤缺席2022年世界杯时，格里兹曼被迫承担更多终结任务，其效率明显下滑——整届赛事仅贡献3次助攻且无进球，反映出其作为单一进攻核心的局限性。这并非能力不足，而是角色错配导致的功能失衡。
在决定比赛走向的关键时刻，法国队的进攻选择往往向本泽马倾斜。2022年世界杯小组赛对阵丹麦，姆巴佩与本泽马形成双前锋配置，后者通过回撤接应与直塞球主导进攻方向；而格里兹曼更多出现在肋部提供第二接应点。即便在本泽马缺阵的淘汰赛阶段，德尚也未将格里兹曼推至锋线顶端，而是启用吉鲁作为支点，让格里兹曼保持原有角色。这种战术安排说明教练组对“核心”的定义更侧重于前场持球与终结的不可替代性，而非单纯的传球或跑动数据。格里兹曼的全局视野虽能提升进攻层次，但在需要强行破局的场景中，本泽马式的持球突破更具直接威胁。
随UED体育平台着本泽马在2022年后逐渐淡出国家队，格里兹曼的角色正在发生实质性转变。2024年欧洲杯预选赛期间，他更多出现在中路靠前位置，承担部分终结任务的同时仍保留组织职能。这种调整既是人员更替的必然结果，也反映出其技术特点的适应性——尽管缺乏传统中锋的冲击力，但通过增加射门频率与前插深度，格里兹曼正在填补本泽马留下的战术空缺。然而，这种转型尚未完全成熟，在面对高位逼抢时仍显吃力。未来法国队的进攻核心或将由新世代球员接棒，但就2021-2022周期而言，本泽马在关键比赛中的战术权重与功能不可替代性，使其更符合“真正进攻核心”的定位。
闵行区申昆路1999号4号楼202